民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1681号

卢钧梁与被告苏重之间的民间借贷法律关系有借条及转账凭条为证，原审被告苏重应按借条的约定还本付息。2014年3月15日，上诉人傅铁江与被上诉人卢钧梁签订的《就苏重尚欠卢钧梁壹拾柒万元本金的还款问题的协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人傅铁江应为原审被告苏重尚欠被上诉人卢钧梁的借款本金170000元提供保证责任。原审被告苏重在2014年3月15日以后所支付的款项，从现有证据来看，无法证明这些款项是经上诉人傅铁江催讨而归还的借款本金，而且在支付这些款项时原审被告苏重与被上诉人卢钧梁之间也没有约定是归还本金还是支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为支付利息。上诉人傅铁江的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审被告苏重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

卢钧梁与被告苏重之间的民间借贷法律关系有借条及转账凭条为证，原审被告苏重应按借条的约定还本付息。2014年3月15日，上诉人傅铁江与被上诉人卢钧梁签订的《就苏重尚欠卢钧梁壹拾柒万元本金的还款问题的协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人傅铁江应为原审被告苏重尚欠被上诉人卢钧梁的借款本金170000元提供保证责任。原审被告苏重在2014年3月15日以后所支付的款项，从现有证据来看，无法证明这些款项是经上诉人傅铁江催讨而归还的借款本金，而且在支付这些款项时原审被告苏重与被上诉人卢钧梁之间也没有约定是归还本金还是支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1681号上诉人（原审被告）傅铁江，男，1964年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢钧梁，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。原审被告苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉……