民间借贷纠纷 （2017）新23民终647号

原告以被告向其出具的借条作为证据向被告主张要求被告偿还借款，被告对此提出抗辩，认为该笔借款事实不存在，是因其与原告法定代表人朱文成就股权转让过程中向原告公司出具的借条且作为押条未及时返还被告，故本院要求原告提供向被告实际出借款的财务凭证。按照企业财务制度、交易习惯和《现金管理暂行条例》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告作为企业法人，应当向本院提供向被告出借25000元现金的付款凭证，但原告无法提供任何与该笔借款有关的财务支出凭证及痕迹，无法证明该笔借款事实存在。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为，被告的抗辩理由成立，原告要求被告偿付25000元借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告昌吉市天联管业有限责任公司的诉讼请求。二审中，上诉人天联公司、被上诉人李武未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关

原告以被告向其出具的借条作为证据向被告主张要求被告偿还借款，被告对此提出抗辩，认为该笔借款事实不存在，是因其与原告法定代表人朱文成就股权转让过程中向原告公司出具的借条且作为押条未及时返还被告，故本院要求原告提供向被告实际出借款的财务凭证。按照企业财务制度、交易习惯和《现金管理暂行条例》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告作为企业法人，应当向本院提供向被告出借25000元现金的付款凭证，但原告无法提供任何与该笔借款有关的财务支出凭证及痕迹，无法证明该笔借款事实存在。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终647号上诉人(原审原告)：昌吉市天联管业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇新庆村一组。法定代表人：朱文成，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：李武，男，汉族，1960年10月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人昌吉市天联管业有限责任公司（以下简称：天联公司）因……