保险纠纷 （2016）晋01民终1273号

财保清徐支公司对张三虎提供的汽车修理发票真实性未提出异议，本院对该发票载明的车损61865.15元予以确认。张三虎在2004年事故发生后，通知了财保清徐支公司出险并交付其车辆维修发票，财保清徐支公司在张三虎履行上述保险义务后，应及时进行理赔，但其在2014年才对涉案受损车辆进行定损理赔，故财保清徐支公司以其自身延迟履行行为而主张诉讼时效已过的上诉请求不成立，本院不予支持。财保清徐支公司提供的车辆损失情况确认书及保险赔款/费用计算书仅有其公司盖章，无被保险人张三虎的签字确认，财保清徐支公司该单方作出的理赔数额行为，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙爱英代理审判员　　段雪丽代理审判员　　王丰毅二〇一六年五月二十六日书　记　员　　李文晶 百度搜索“”

财保清徐支公司对张三虎提供的汽车修理发票真实性未提出异议，本院对该发票载明的车损61865.15元予以确认。张三虎在2004年事故发生后，通知了财保清徐支公司出险并交付其车辆维修发票，财保清徐支公司在张三虎履行上述保险义务后，应及时进行理赔，但其在2014年才对涉案受损车辆进行定损理赔，故财保清徐支公司以其自身延迟履行行为而主张诉讼时效已过的上诉请求不成立，本院不予支持。财保清徐支公司提供的车辆损失情况确认书及保险赔款/费用计算书仅有其公司盖章，无被保险人张三虎的签字确认，财保清徐支公司该单方作出的理赔数额行为，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1273号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。负责人刘瑞明，经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张三虎。委托代理人闫翠芳，山西雷坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（财保清徐支公司）因保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（20……