排除妨害纠纷 （2015）承民申字第3号
裁判要旨
付朝有与石连国系东西院邻居，本应和睦相处，现双方因两家之间的矮墙发生纠纷。经一、二审审理，该矮墙权属不清，付朝有主张矮墙由其所垒，石连国拆除了其中的8.3米应恢复原状，但其未能提供充分证据予以证明，一、二审对其主张不予支持并无不当。一、二审人认定事实清楚，适用法律正确。综上，付朝有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付朝有的再审申请。审 判 长 郑久敬审 判 员 任志成代理审判员 高伶丽二〇一五年二月二日书 记 员 曹 禹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
付朝有与石连国系东西院邻居，本应和睦相处，现双方因两家之间的矮墙发生纠纷。经一、二审审理，该矮墙权属不清，付朝有主张矮墙由其所垒，石连国拆除了其中的8.3米应恢复原状，但其未能提供充分证据予以证明，一、二审对其主张不予支持并无不当。一、二审人认定事实清楚，适用法律正确。综上，付朝有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付朝有的再审申请。审 判 长 郑久敬审 判 员 任志成代理审判员 高伶丽二〇一五年二月二日书 记 员 曹 禹 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付朝有，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石连国，男，住河北省兴隆县。再审申请人付朝有因与被申请人石连国排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付朝有申请再审称：依据《中华人民……