金融借款合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第1050号

上海银行股份有限公司杭州分行系上海银行股份有限公司在杭州设立的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（六）项的规定，上海银行股份有限公司杭州分行可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。本案《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。贷款人上海银行股份有限公司杭州分行有权依据协议管辖条款，向贷款人所在地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，原审法院对本案有管辖权，金晓燕的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱晓阳代理审判员　　程雪原代理审判员　　夏文杰二〇一四年十一月十四日书　记　员　　夏吉兰

上海银行股份有限公司杭州分行系上海银行股份有限公司在杭州设立的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（六）项的规定，上海银行股份有限公司杭州分行可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。本案《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。贷款人上海银行股份有限公司杭州分行有权依据协议管辖条款，向贷款人所在地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，原审法院对本案有管辖权，金晓燕的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第1050号上诉人（原审被告）：金晓燕。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。负责人：梁建明。原审被告：杭州燕拓进出口贸易有限公司。法定代表人：陈娅媚。原审被告：庄胜。原审被告：周雅琴。上诉人金晓燕为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行，原审被告杭州燕拓进出口贸易有限公司、庄胜、周雅琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭……