装饰装修合同纠纷 （2019）内民再23号
裁判要旨
京熙商贸公司接受使用酒店的行为仅对预埋件及清洗打胶工程视为合格，对玻璃幕墙质量责任仍由泰德装饰公司承担，适用法律明显错误。 （二）二审判决超出诉讼请求。 本案二审中，京熙商贸公司的上诉请求是更换不合格玻璃，处理外露预埋件，清洗打胶，而二审法院却判令泰德装饰公司对不符合合同约定的玻璃应予折价赔偿，赔偿数额酌定为170640元，京熙商贸公司可用赔偿款对不符合合同约定的玻璃自行更换，如后续再因涉案玻璃产生任何纠纷，泰德装饰公司不再承担责任，二审法院未经当事人同意超出诉讼请求判决，明显违反法律规定。 （三）二审法院认定玻璃赔偿数额没有任何依据。 内蒙古自治区产品质量检验所出具的鉴定报告并未明确不符合合同约定玻璃的数量，二审法院据此判令泰德装饰公司玻璃赔偿数额为170640元没有任何法律及事实依据。 京熙商贸公司辩称，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商终字第40号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 抗诉机关和泰德装饰公司认为，本案中的鉴定报告在鉴定时未进行随意抽取样品而鉴定，从而对鉴定程序提出异议且以程序瑕疵并影响鉴定报告结论的客观性为由，进而认为本案原审判决认定的事实缺乏证
摘要
鄂尔多斯市泰德装饰有限公司与鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再23号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市泰德装饰有限公司。 法定代表人：王俊清，该公司原执行董事兼经理（已故），继承人刘小平，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：蔡光益，1972年1月18日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）……