买卖合同纠纷 （2021）川32民再6号

用中纳甲与陈立虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，用中纳甲与陈立的欠砂石款协议，可以确认用中纳甲与陈立之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法确认。原告用中纳甲向被告陈立提供了砂石，履行了供货义务，用中纳甲同陈立算账后，陈立欠用中纳甲砂石款522000.00元，并经陈立家属李中素、陈涛在成都市青羊区××路派出所达成“欠款协议”予以确认，陈立应对用中纳甲欠款承担给付责任。陈立提出其是宏达公司的授权委托人，该购砂石行为是修建松潘县川主寺镇天空之城项目的履职行为，但没有提供相应的证据证明。宏达公司提出陈立还承包有其他项目，不清楚案涉砂石是否全部用于该项目，但没有提供相应证据证明。陈立与用中纳甲之间的购砂石合同成立，陈立应对该

用中纳甲与陈立虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，用中纳甲与陈立的欠砂石款协议，可以确认用中纳甲与陈立之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法确认。原告用中纳甲向被告陈立提供了砂石，履行了供货义务，用中纳甲同陈立算账后，陈立欠用中纳甲砂石款52200

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川32民再6号 上诉人（原审被告）：四川省安岳县宏达建筑工程公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街209号。 法定代表人：王飞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付庆，四川省资阳市安岳县龙台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：用中纳甲，男，1987年2月11日出生，藏族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审被告）：陈立，男……