买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第96号

合法的买卖关系应受法律保护。根据绿宝管业公司提供的2013年5月22日欠条、销货清单及丁小立付款收据等证据，结合该欠条上盖有天鸿劳务公司第二项目部印章的事实，能够确认与绿宝管业公司存在买卖关系的相对方应为天鸿劳务公司，故应由天鸿劳务公司承担相应债务。丁小立认为应是在2013年6月份出具欠条欠付133980元，但所举证据不能推翻2013年5月22日欠条所载内容的意思表示，对丁小立的上述抗辩，不予采信。丁小立提供的退货清单系单方制作，绿宝管业公司不予认可，丁小立亦无证据证明绿宝管业公司收到退货，原审法院不予确认。双方认可丁小立已付款60000元，应予确认。综上，绿宝管业公司要求天鸿劳务公司支付货款90981.3元、承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。天鸿劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、镇江市鸿建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付南京绿宝管业有限公司货款90

合法的买卖关系应受法律保护。根据绿宝管业公司提供的2013年5月22日欠条、销货清单及丁小立付款收据等证据，结合该欠条上盖有天鸿劳务公司第二项目部印章的事实，能够确认与绿宝管业公司存在买卖关系的相对方应为天鸿劳务公司，故应由天鸿劳务公司承担相应债务。丁小立认为应是在2013年6月份出具欠条欠付133980元，但所举证据不能推翻2013年5月22日欠条所载内容的意思表示，对丁小立的上述抗辩，不予采信。丁小立提供的退货清单系单方制作，绿宝管业公司不予认可，丁小立亦无证据证明绿宝管业公司收到退货，原审法院不予确认。双方认可丁小立已付款60000元，应予确认。综上，绿宝管业公司要求天鸿劳务公司支付货款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第96号上诉人（原审被告）镇江市天鸿建筑劳务有限公司。法定代表人邬玉辉，该公司总经理。委托代理曹玫，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京绿宝管业有限公司。法定代表人刘葭，该公司总经理。委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。原审被告丁小立，男，汉族。上诉人镇江市天鸿建筑劳务有限公司（以下简称天鸿劳务公司）因与被上诉人南京绿……