建设工程施工合同纠纷 （2018）冀11民终1867号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在建设施工合同关系，但所提交的证据显示：案涉打井工程招标后由被告中标，被告与大田家圈村委会之间签订了打井合同，形成了建设工程施工合同关系。随后，被告将打井的具体工作外包给案外人曹禄生，即被告与案外人曹禄生之间形成了劳务转包合同关系。曹禄生将其中5眼井劳务工作交由原告负责，并由曹禄生向原告支付劳务费，说明与原告之间形成劳务合同关系的相对方系案外人曹禄生。根据合同的相对性，原告主张给付劳务费的相对方应为案外人曹禄生，而不应是被告，且原告没有提交证据证明与被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告给付52200元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决:驳回原告周金锁的诉讼请求。案件受理费560元、保全费553元，由原告周金锁担负。本院认为，双方当事人一审提交的证据证明，鑫泉公司中标案涉打井
摘要
周金锁、枣强县鑫泉钻井有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1867号上诉人（原审原告）：周金锁，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣强县鑫泉钻井有限公司，住所地枣强县门庄枣郑路北侧。法定代表人：沈月虎，总经理。上诉人周金锁因与被上诉人枣强县鑫泉钻井有限公司（以下简称鑫泉公司）建设工程施工合同纠纷一……