建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁08民终2891号

邓某以某甲建筑公司的名义与莫某订立《工程劳务分包施工合同》、《工程扩大劳务补充合同》，将工程劳务违法分包给没有建设资质的原告个人”。因此，一审法院判决认定案外人邓某与某甲公司是委托代理关系。依照《民法总则》第161条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第162条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故案外人邓某有权签订合同，责任依法应当由委托人某甲建筑公司承担；合同效力与案外人邓某和被上诉人某甲建筑公司双方关系无关，这是两个法律问题。即使是法定代表人或者法人签订合同也会有无效的情形，不足为怪，更不影响案外人邓某与被上诉人某甲建筑公司之间的关系。第二、一审法院判决因上诉人莫某未提供证据，不能证明案外人邓某是某甲建筑公司的职工是错误的。一审法院判决认为：“原告未提供邓某的劳动合同、社会保险缴费凭证、工资发放等可以证实邓某是某甲建筑公司职工的证据”。其一该证据的举证责任应该由被上诉人某甲建筑公司承担，而不是上诉人莫某，一审法院举证责任分配没有依据。其二在一审法院已经现行判决认定双方之间是委托代理关系的情况下，自然无需提供证据案外人证明邓某与

莫某、商丘市某甲建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终2891号 上诉人（原审原告）：莫某，男。 委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商丘市某甲建筑安装有限公司。 法定代表人：黄某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。 上诉人莫某与被上诉人商丘市某甲建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2……