共有纠纷 （2021）沪02民终1170号

本案中，强某某、曹某2从未在系争房屋内居住，根据查明事实不符合同住人资格。故强某某、曹某2之诉请，依法不予支持。其他当事人不要求对征收补偿款进行确权分割，一审法院予以准许。一审法院判决，强某某、曹某2的诉请不予支持。一审案件受理费12，144元、财产保全费4，692元，均由强某某、曹某2负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，强某某、曹某2的户籍虽在系争房屋内，但并未实际居住，且对系争房屋并无实际居住需求，一审法院根据本案在案证据认定强某某、曹某2不符合同住人条件，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，144元，由上诉人强某某、曹某2负担。本判决为终审判决。审判长　翁　俊审判员　熊　燕审判员　王江峰二〇二一年二月二十四日书记员　闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

本案中，强某某、曹某2从未在系争房屋内居住，根据查明事实不符合同住人资格。故强某某、曹某2之诉请，依法不予支持。其他当事人不要求对征收补偿款进行确权分割，一审法院予以准许。一审法院判决，强某某、曹某2的诉请不予支持。一审案件受理费12，144元、财产保全费4，692元，均由强某某、曹某2负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，强某某、曹某2的户籍虽在系争房屋内，但并未实际居住，且对系争房屋并无实际居住需求，一审法院根据本案在案证据认定强某某、曹某2不符合同住人条件，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1170号上诉人(原审原告)：强某某，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。上诉人(原审原告)：曹某2，男，2006年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。法定代理人：强某某(系曹某2之母)，系本案上诉人之一。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被上诉……