侵害外观设计专利权纠纷 （2012）穗中法知民初字第79号

原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司是名称为“玩具刀（疾影）”、专利号为ZL20103014××××.2的外观设计专利权人。广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司声明放弃在本案中的诉讼权利，故原告有权就侵犯涉案专利权的侵权行为单独提起诉讼。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权产品与涉案专利设计均为玩具，属相同类产品。将被诉侵权产品与涉案专利设计进行比对，两者的整体结构皆为一种刀武器形状，部分纹路细节存在一定差别，但整体视觉效果上无实质性差异，故应认定为近似。被诉侵权产品落入原告专利的保护范围，属于侵权产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，在无相反

原告、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司是名称为“玩具刀（疾影）”、专利号为ZL20103014××××.2的外观设计专利权人。广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司声明放弃在本案中的诉讼权利，故原告有权就侵犯涉案专利权的侵权行为单独提起诉讼。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法知民初字第79号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：东莞市鑫鹏商贸有限公司。法定代表人：曾新平，该公司董事长。被告：东莞市鑫鹏商贸有限公司增城分公司。营业场所：广东省广州市增城新塘镇久裕村大岖围。负责人：曾新平。两被告共同委托代理人：周凌龙。原告广东奥飞动……