申请执行人执行异议之诉 （2018）鲁10民终1137号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，案涉《土地承包合同》系由于正强与东七埠村村委会签订，相应的承包金也由于正强进行交纳，于正强所提异议理由成立，应予支持。侯书文要求确认于正强签订合同系职务行为，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，于2018年4月17日判决：一、驳回侯书文要求确认于正强系职务行为的诉讼请求；二、驳回侯书文要求准许执行（2015）威文执字第2087号执行裁定的诉讼请求。案件受理费1982元，由侯书文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。侯书文提交东七埠村村委会出具的由现任村党支部书记丁双丛签字的书面证明，拟证实案涉《土地承包合同》的承包方为文登园艺公司，该公司法定代表人于正强在合同上签字。经质证，于正强对东七埠村村委会印章的
摘要
侯书文、于正强申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1137号上诉人（原审原告）：侯书文，男，1944年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于正强，男，1957年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：文登市园艺工程有限公司，住所地威海市文登区香山路北首。法定代表人：于正义，总经理。上诉人侯书……