合伙协议纠纷 （2015）阳中法民一终字第242号

本案是合伙协议纠纷，双方当事人对原审判决认定2008年12月27日的《合作协议书》有效没有异议，本院予以确认。双方当事人一致同意解除该《合作协议书》，应予准许。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点是范师展有无按照双方签订的《合作协议书》的约定履行出资义务以及《合作协议书》解除后应如何处理的问题。关于范师展有无按照双方签订的《合作协议书》的约定履行出资义务的问题。范师展主张其已履行了支付合作投资款1537334元给何盼、梁邦校的义务，并提供了欠据及清单、帐簿、录音光盘等证据证实其主张。梁邦校、何盼予以否认，主张范师展没有按照协议的约定履行支付款项的义务，涉案商铺是以其自有资金支付购房款。从查明的事实来看，本案购买涉案商铺在前，双方签订《合作协议书》在后。梁邦校、何盼主张是以其自有资金支付101、102号商铺的购铺款，但对资金的来源没有提供证据证明。而范师展自2007年4月23日至2008年1月11日先后七次向梁邦校、何盼以及何盼的母亲刘水莲汇款共2550000元，梁邦校、何盼主张上述借款已偿还完毕，但没有提供证据予以证明，其主张理据不足。对上述款项，范师展主张其用于履行《合作协议书》约定

本案是合伙协议纠纷，双方当事人对原审判决认定2008年12月27日的《合作协议书》有效没有异议，本院予以确认。双方当事人一致同意解除该《合作协议书》，应予准许。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点是范师展有无按照双方签订的《合作协议书》的约定履行出资义务以及《合作协议书》解除后应如何处理的问题。关于范师展有无按照双方签订的《合作协议书》的约定履行出资义务的问题。范师展主张其已履行了支付合作投资款1537334元给何盼、梁邦校的义务，并提供了欠据及清单、帐簿、录音光盘等证据证实其主张。梁邦校、何盼予以否认，主张范师展没有按照协议的约定履行支付款项的义务，涉案商铺是以其自有资金支付购房款。从查明的

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第242号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁邦校，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告、反诉原告）：何盼，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两上诉人共同的委托代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范师展，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东……