金融借款合同纠纷 （2021）沪01执复33号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。涉案股票虽由异议人登记设立质押权，但由被执行人南京第一农药集团有限公司登记持有，该院对涉案股票采取冻结措施，依法有据，并无不当。就异议人提出的超标的查封事由而言，本案除涉案股票及正处置的141万股股票外未查到被执行人其他可供执行的财产，异议人对于超标的查封的事由也未提供相关证据，则本案的冻结措施与异议人主张的利害关系没有因果性和特定性。综上所述，异议人的异议申请，缺乏事实和法律依据，浦东法院不予支持。遂于2020年11月25日作出（2020）沪0115执异891号执行裁定:驳回异议人招商证券股份有限公司的异议申请。招商证券股份有限公司不服该异议裁定，以相同的事实及理由向本院申请复议，请求本院依法撤销该异议裁定，解除对涉案股票的冻结措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行对招商证券股份有限公司的复议请求不予认可。辩称：

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。涉案股票虽由异议人登记设立质押权，但由被执行人南京第一农药集团有限公司登记持有，该院对涉案股票采取冻结措施，依法有据，并无不当。就异议人提出的超标的查封事由而言，本案除涉案股票及正处置的141万股股票外未查到被执行人其他可供执行的财产，异议人对于超标的查封的事由也未提供相关证据，则本案的冻结措施与异议人主张的利害关系没有因果性和特定

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复33号复议申请人（利害关系人）：招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路111号。法定代表人：霍达，董事长。委托诉讼代理人：孙科、关晶心，广东普罗米修律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：……