分家析产纠纷 （2017）苏02民终3471号

被继承人朱全英死亡后，因未留遗嘱，作为朱全英继承人应依照法定继承均等继承遗产。双方对朱全英继承人的范围无异议，法院予以确认，本案中享有对朱全英遗产继承权的为薛仲勋、薛正红、陈静琪、陈静华、陈静怡、陈茂泉、胡凤珍、陈建云、陈建萍。薛仲勋、薛正红、陈静琪、陈静华、陈静怡、胡凤珍、陈建云、陈建萍均同意如涉及房屋归并，各方按份共有（即各占1/5）的意见，未违反法律规定，法院予以采纳。本案的争议焦点为：1、无锡市广丰村尤岸20号房屋所有权人的认定及朱全英的遗产范围；2、拆迁所得安置房屋如何处理、归并；3、拆迁补偿款的金额认定及分配。一、关于涉案房屋是否全部系朱全英所有，法院认为涉案房屋后造系朱全英所有，前造系陈茂泉所有，理由如下：1、虽涉案房屋所有权证登记所有人为朱全英，但各方对前造两层系陈茂泉所建的事实均未持异议，仅对出资人存在争议，但原告方并未就出资人系朱全英提供证据证明；2、根据双方在诉讼中的陈述，1978年陈茂泉建造前造一层时，陈宝林已去世十一年，朱全英67周岁，1988年翻建前造二层时，朱全英已77周岁，结合朱全英的收入来源及年龄状况，均难以认定朱全英有经济能力和精力扩建和翻建前造两层

被继承人朱全英死亡后，因未留遗嘱，作为朱全英继承人应依照法定继承均等继承遗产。双方对朱全英继承人的范围无异议，法院予以确认，本案中享有对朱全英遗产继承权的为薛仲勋、薛正红、陈静琪、陈静华、陈静怡、陈茂泉、胡凤珍、陈建云、陈建萍。薛仲勋、薛正红、陈静琪、陈静华、陈静怡、胡凤珍、陈建云、陈建萍均同意如涉及房屋归并，各方按份共有（即各占1/5）的意见，未违反法律规定，法院予以采纳。本案的争议焦点为：1、无锡市广丰村尤岸20号房屋所有权人的认定及朱全英的遗产范围；2、拆迁所得安置房屋如何处理、归并；3、拆迁补偿款的金额认定及分配。一、关于涉案房屋是否全部系朱全英所有，法院认为涉案房屋后造系朱全英所有，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3471号上诉人（原审被告）：陈茂泉。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚君（系陈茂泉儿媳）。被上诉人（原审原告）：薛仲勋。被上诉人（原审原告）：薛正红。被上诉人（原审原告）：陈静琪。被上诉人（原审原告）：陈静华。被上诉人（原审原告）：陈静怡。委托诉讼代理人：胡娜（受陈静怡、陈静华的共同委托），江苏行德……