触电人身损害责任纠纷 （2015）菏少民终字第67号

本案争议的焦点包括：（一）本案责任主体如何承担；（二）五原告诉求按城镇居民标准计算相关损失应否支持。针对焦点（一），本案中，五原告近亲属李宗建站在鲁R×××××号货车驾驶室顶部为该车安装护栏拉杆过程中，手中金属护栏拉杆与车上方的高压电线接触，李宗建遭受电击从车顶部南侧滚落至地面死亡。案涉证据材料不能证明受害人李宗建所受到的损害是因其故意或不可抗力造成的，从事高压电力活动的经营者应当承担侵权责任。曹县供电公司作为高压电力的经营管理人，在用电方张怀金于2014年5月20日申请停运后，未按照《供电营业规则》第三十二条规定拆除接户线和用电计量装置，存在明显过错，其未拆除接户线是导致受害人李宗建触电死亡的直接原因，曹县供电公司应承担相应的赔偿责任。张怀金实际通过案涉线路用电多年进行生产活动，张怀金作为利用高压电力的生产经营者，对专为其供电的案涉连接变压器和路东侧南北向1万伏输电高压线之间的3根平行裸电线亦应有一定的管理责任，对于其申请停运后该线路仍带电并致受害人李宗建触电死亡，该线路未能及时拆除，也未设置相应警示标志，被告张怀金亦应承担相应的赔偿责任。张文力与鲁R×××××号货车方是货物运输合同

本案争议的焦点包括：（一）本案责任主体如何承担；（二）五原告诉求按城镇居民标准计算相关损失应否支持。针对焦点（一），本案中，五原告近亲属李宗建站在鲁R×××××号货车驾驶室顶部为该车安装护栏拉杆过程中，手中金属护栏拉杆与车上方的高压电线接触，李宗建遭受电击从车顶部南侧滚落至地面死亡。案涉证据材料不能证明受害人李宗建所受到的损害是因其故意或不可抗力造成的，从事高压电力活动的经营者应当承担侵权责任。曹县供电公司作为高压电力的经营管理人，在用电方张怀金于2014年5月20日申请停运后，未按照《供电营业规则》第三十二条规定拆除接户线和用电计量装置，存在明显过错，其未拆除接户线是导致受害人李宗建触电死亡

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏少民终字第67号上诉人（原审原告）：李思田。上诉人（原审原告）：樊明凤。上诉人（原审原告）：苑兆燕。上诉人（原审原告）：李博，学生。法定代理人：苑兆燕，系李博之母。上诉人（原审原告）：李贺，学龄前儿童。法定代理人：苑兆燕，系李贺之母。上列五上诉人委托代理人：初明峰、王文琛，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）张怀金，农民。委托……