信用卡纠纷 （2016）粤09民终53号

广发银行茂名分行与吴以翠签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。吴以翠使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约，截至2014年10月11日，吴以翠尚欠广发银行茂名分行普通账户（61××××82）的本金103449.86元、利息7890.24元、滞纳金6337.12元，其他手续费125元，吴以翠对上述违约情况并无异议，原审法院予以确认。广发银行茂名分行请求吴以翠支付滞纳金至欠款本金实际清偿之日止。原审法院认为，根据《银行卡业务管理办法》第22条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。而最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款。综上可知，信用卡滞纳金产生的原因是未偿还最低还款额。现广发银行茂名分行因吴以翠的违约行为，要求其提前全额还款，在此情况下，吴以翠上述款项的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决生效之日止为宜。根据《广东发展银行信用卡客户协议》中“对于持卡人的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账

广发银行茂名分行与吴以翠签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。吴以翠使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约，截至2014年10月11日，吴以翠尚欠广发银行茂名分行普通账户（61××××82）的本金103449.86元、利息7890.24元、滞纳金6337.12元，其他手续费125元，吴以翠对上述违约情况并无异议，原审法院予以确认。广发银行茂名分行请求吴以翠支付滞纳金至欠款本金实际清偿之日止。原审法院认为，根据《银行卡业务管理办法》第22条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。而最低还款额是指持卡人

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终53号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层以及*****层、161号和163号的一、二层。负责人周立德，行长。诉讼代理人周怀志，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人李土富，广东诚挚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴以翠，女，汉族，1969年4月11日出生，住茂名市茂南区。上诉人广发银……