承揽合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第0043号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江苏跃进正宇汽车有限公司与被上诉人江苏罡阳转向系统有限公司在多份《江苏跃进正宇汽车零部件采购合同》中均明确约定合同纠纷解决方式由需方所在地人民法院解决，因该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，泰州市海陵区人民法院以2011年和2012年上诉人江苏跃进正宇汽车有限公司发给被上诉人江苏罡阳转向系统有限公司的订单确定本案管辖，无法律依据，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定不当，依法应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商辖初字第0034号民事裁定书；二、本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 冯金严审判员 丁 辰审判员 张国余二〇一四年三月十一日书记员 周 雯 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江苏跃进正宇汽车有限公司与被上诉人江苏罡阳转向系统有限公司在多份《江苏跃进正宇汽车零部件采购合同》中均明确约定合同纠纷解决方式由需方所在地人民法院解决，因该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，泰州市海陵区人民法院以2011年和2012年上诉人江苏跃进正宇汽车有限公司发给被上诉人江苏罡阳转向系统有限公司的订单确定本案管辖，无法律依据，上诉人的上诉
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0043号上诉人（原审被告）江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地在徐州市铜山新区珠江路1号。法定代表人裘军华，经理。委托代理人袁孟、吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏罡阳转向系统有限公司，住所地在泰州市海陵区罡杨镇冯官村。法定代表人宋海兵，总经理。委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。上诉人江苏跃进正宇汽……