运输合同纠纷 （2016）皖05民终306号

本案的争议焦点在于尊皇公司诉请伟宁公司给付违约金5万元，依据是否充分。根据尊皇公司与伟宁公司签订的《货物运输合同》约定：如承运方不按合同规定的时间和要求配车发运的，承运方应偿付托运方违约金50000元。但该合同仅约定货物承运日期为2014年6月1日，货物运到期限为2015年6月1日，并未对每次发货时间和要求进行约定。现尊皇公司亦不能提交充分证据证明伟宁公司没有按照合同约定时间和要求发送货物，故其诉请伟宁公司赔偿违约金5万元，证据不足，本院不予支持。综上，尊皇公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费1050元，由南京尊皇金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　徐　　　　　　　　　婕代理审判员　韦少兵代理审判员司家佳二〇一六年三月十六日书　记　员　俞　　　　　　　　　洋附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

本案的争议焦点在于尊皇公司诉请伟宁公司给付违约金5万元，依据是否充分。根据尊皇公司与伟宁公司签订的《货物运输合同》约定：如承运方不按合同规定的时间和要求配车发运的，承运方应偿付托运方违约金50000元。但该合同仅约定货物承运日期为2014年6月1日，货物运到期限为2015年6月1日，并未对每次发货时间和要求进行约定。现尊皇公司亦不能提交充分证据证明伟宁公司没有按照合同约定时间和要求发送货物，故其诉请伟宁公司赔偿违约金5万元，证据不足，本院不予支持。综上，尊皇公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终306号上诉人（原审原告）：南京尊皇金属材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：谢维俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马鞍山市伟宁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李连伟，该公司经理。委托代理人：李建民。上诉人南京尊皇金属材料有限公司（以下简称尊皇公司）因与被上诉人马鞍山市伟宁贸易有限公司（以下……