建设用地使用权合同纠纷 （2017）豫07民终350号

土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠与。本案就乔庆吉、都玉香之间是否存在国有土地使用权转让合同法律关系，存在较大争议。民事案件证明的标准需要达到特定高度的盖然性即可。当然，客观事实虽是司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常受到人类自身所处特定历史阶段限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反应事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。同时，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。结合本案乔庆吉、都玉香提交并经过质证的证据；本案本身的复杂程度及时间跨度；当事人举证的难易程度；庭审效果等因素，综合认定，乔庆吉有初步证据证明其与都玉香之间存在国有土地使用权转让合同法律关系。乔庆吉起诉要求都玉香协助乔庆吉办理新乡县国用（97）字第091号国有土地使用证的过户手续，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条、《中华人民共和国城镇国有土地使

土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠与。本案就乔庆吉、都玉香之间是否存在国有土地使用权转让合同法律关系，存在较大争议。民事案件证明的标准需要达到特定高度的盖然性即可。当然，客观事实虽是司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常受到人类自身所处特定历史阶段限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反应事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。同时，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终350号上诉人(原审被告):都玉香，女，汉族，1971年5月31日出生，住本市红旗区。被上诉人（原审原告）:乔庆吉，男，汉族，1954年9月24日出生，住本市红旗区。委托诉讼代理人:崔留安，河南滕泰律师事务所律师。上诉人都玉香因与被上诉人乔庆吉建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第1767号……