民间借贷纠纷 （2019）京0106民初38325号

王建民提交的《信用咨询与管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，根据该协议的约定内容来看，中联汇富公司履行协议义务更近似于居间性质，即向王建民提供出借和获益的机会并收取费用。 据证人证言，实际履行中，中联汇富公司向王建民披露了实际借款人。 事实上，王建民也获取了众信公司的账号并直接从个人银行账户向众信公司转账30万元，其与众信公司的借贷关系成立，其与中联汇富公司不构成借贷关系。 众信公司在约定的借款期限届满后，未及时还款并足额支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 故本院对王建民主张众信公司偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。 利息一节，仅凭证人证言难以认定双方约定的年利率13.5%的计算标准，本院认为从王建民转账之日即从2018年1月29日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至众信公司实际给付之日止为宜。 对中联汇富公司而言，其与王建民签的协议中明确约定了其全程协助王建民完成《借款协议》的签署、当借款人违约时其采取合法合理的措施进行及时催收和追讨、代收借款人偿还的本息并与王建民进行结算、违约时赔偿对方因此遭受的损失，现其并未履行前述义务，应当赔偿王建民的

王建民与北京众信保险公估有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38325号原告：王建民，男，1960年1月10日出生，汉族，北京市监狱管理局退休职员，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。 被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：吴华伟，经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，中联汇富资产管理（北京）有限公司人事助理。 被告：北京众信保险公……