民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4294号

蔡仕忠仅依据金融机构的转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，傅振飞抗辩蔡仕忠转账的70万元系其缴纳的借用永达公司的资质参与投标苍南大道二期工程所需的保证金。现傅振飞已就其主张提供相应的证据予以证明，蔡仕忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即使如蔡仕忠所主张的本案为民间借贷关系，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出借款项应索取相应的借款借据或借条等凭据，而涉案款项高达70万元，且其起初和傅振飞并不认识，其在2015年12月28日至今如此久的期间仍未向傅振飞索取相应的借款凭据，明显与常理不符。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现蔡仕忠未能提供相应的证据证明本案的借贷关系成立，应承担举证不力的不利后果。故对蔡仕忠之诉请，该院不予支持。蔡仕忠庭后虽提交追加永达公司为本案当事人参加诉讼的申请书，但其并未对其所主张的诉请作相应的变更，未对本案的处理结果产生影响，对该申请该院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回蔡仕忠的诉讼请求。案件受理费10800

蔡仕忠仅依据金融机构的转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，傅振飞抗辩蔡仕忠转账的70万元系其缴纳的借用永达公司的资质参与投标苍南大道二期工程所需的保证金。现傅振飞已就其主张提供相应的证据予以证明，蔡仕忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即使如蔡仕忠所主张的本案为民间借贷关系，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出借款项应索取相应的借款借据或借条等凭据，而涉案款项高达70万元，且其起初和傅振飞并不认识，其在2015年12月28日至今如此久的期间仍未向傅振飞索取相应的借款凭据，明显与常理不符。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现蔡仕忠未能提供相应的证据证明本案的借贷关系成立，应

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4294号上诉人(原审原告):蔡仕忠,男,1977年3月20日出生,汉族,住浙江生苍南县,委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):傅振飞,男,1985年9月20日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，被上诉人(原审被告):王晶,女,1986年10月17日出生,汉族,……