抵押权纠纷 （2019）苏11民终3776号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨书显诉称刘遇贤未经批准非法从事经营性贷款业务以及毛鹏、杨文娟与刘遇紧恶意串通签订借款合同损害其合法权益的行为均属于上述合同无效事由，现杨书显主张撤销对镇江市新区平昌新城宜安苑7幢105室做出的抵押行为，缺乏依据，不予支持。一审法院判决:驳回杨书显的诉讼请求。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据法庭调查，刘遇贤未能对案涉借款的来源和其银行账户短时间内大量资金的进出作出明确合理的解释。其行为符合职业放贷人的特征，或者其是代为其他职业放贷人或者企业从事放贷行为的名义债权人。刘遇贤向毛鹏、杨文娟放贷的行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，属于法律所禁止的行为，本案所涉刘遇贤与毛鹏、杨文娟之间的借款合同，因违反法律禁止性规定应为无效合同。

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨书显诉称刘遇贤未经批准非法从事经营性贷款业务以及毛鹏、杨文娟与刘遇紧恶意串通签订借款合同损害其合法权益的行为均属于上述合同无效事由，现杨书显主张撤销对镇江市新区平昌新城宜安苑7幢105室做出的抵押行为，缺乏依据，不予支持。一审法院判决:驳回杨书显的诉讼请求。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据法庭调查，刘遇贤未能对案

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3776号上诉人（原审原告）:杨书显，女，1974年9月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）:杨文娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：刘遇贤，男，1991年8月6日出……