探望权纠纷 （2017）浙02民终1811号

父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为设置障碍。本案中，双方经一审法院调解离婚，约定女儿章某由章文丹抚育成人，但未就章向东行使对女儿探望权的时间及方式予以明确约定。现章文丹以章向东行使对女儿的探望权会危及其人身安全为由，中止章向东对女儿的探望权。一审法院认为，双方间是否存在纠纷与章向东行使对孩子的探望权系不同的法律关系，且父或母是否中止探望孩子，是以是否影响孩子的身心健康为条件，而非双方间是否存在矛盾，故一审法院对章文丹的辩称不予采纳。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，切实保护父母及子女的合法权益。现章某不满1周岁，年龄尚幼，故依据双方的工作、生活状况以及女儿章某的生活现状，一审法院酌定章向东探望女儿章某的时间和方式为：在女儿章某年满3周岁（不含3周岁）之前，章向东可在每月第一周及第三周的上午9时至11时到章文丹处行使探望权；在女儿3周岁至10周岁（不含10周岁）期间，章向

父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为设置障碍。本案中，双方经一审法院调解离婚，约定女儿章某由章文丹抚育成人，但未就章向东行使对女儿探望权的时间及方式予以明确约定。现章文丹以章向东行使对女儿的探望权会危及其人身安全为由，中止章向东对女儿的探望权。一审法院认为，双方间是否存在纠纷与章向东行使对孩子的探望权系不同的法律关系，且父或母是否中止探望孩子，是以是否影响孩子的身心健康为条件，而非双方间是否存在矛盾，故一审法院对章文丹的辩称不予采纳

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1811号上诉人（原审原告）：章向东，男，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。被上诉人（原审被告）：章文丹，女，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。上诉人章向东因与被上诉人章文丹探望权……