金融借款合同纠纷 （2017）津02民初470号

农商银行与塑力超高压公司签订的《最高额授信协议》、《银行承兑协议》，以及与中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇分别签订的各保证合同，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农商银行作为承兑行已按照约定对《银行承兑协议》项下的汇票进行了兑付，但塑力超高压公司未按合同约定在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的指定账户中，致使汇票到期后农商银行对外垫款70000000元，塑力超高压公司的行为已构成违约，故农商银行请求塑力超高压公司偿还银行承兑汇票垫款并按照案涉合同约定主张支付兑付汇票后垫款利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，且关于利息的约定并未超出法律所允许的范围，本院予以支持。关于律师费部分，应以原告农商银行实际支付的数额为准，尚未实际支付的部分本院不予支持。中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇应按照分别签订的保证合同，依约对塑力超高压公司的上述给付义务在相应的担保范围内承担连带责任保证。且，中商投公司、塑力线缆公司、赵军

农商银行与塑力超高压公司签订的《最高额授信协议》、《银行承兑协议》，以及与中商投公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇分别签订的各保证合同，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农商银行作为承兑行已按照约定对《银行承兑协议》项下的汇票进行了兑付，但塑力超高压公司未按合同约定在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的指定账户中，致使汇票到期后农商银行对外垫款70000000元，塑力超高压公司的行为已构成违约，故农商银行请求塑力超高压公司偿还银行承兑汇票垫款并按照案涉合同约定主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初470号原告：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津立德律师事务所律师。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津……