金融借款合同纠纷 （2017）津01民终3153号

本案主要争议焦点为：一、民生银行天津分行与天成制药公司、张国基签订的综合授信合同，与外企融资担保中心签订的最高额担保合同是否有效的问题；二、如果综合授信合同、最高额担保合同有效，外企融资担保中心承担的保证范围。焦点一，关于民生银行天津分行与天成制药公司、张国基签订的综合授信合同，与外企融资担保中心签订的最高额担保合同是否有效的问题。天成制药公司、张国基与民生银行天津分行签订综合授信合同，在合同上有天成制药公司的盖章和张国基本人签字，虽然在天成制药公司的股东会决议上张国基的签字与综合授信合同中张国基的签字不能确定为同一人所签，且在天成制药公司股东会决议书中没有张国基的签字，但张国基在综合授信合同上的签字，足以证明其对签订综合授信合同一事同意，并予以确认。同时张国基作为天成制药公司的法定代表人，其签字亦可说明天成制药公司对签订综合授信合同一事表示同意，并予以确认。外企融资担保中心提供的审计报告及申请法院调取的资产负债表和利润表，虽然两组证据在内容上不完全一致，但不足以证明天成制药公司存在涉嫌骗取银行贷款的事实。且外企融资担保中心不能提供证明民生银行天津分行与天成制药公司、张国基之间存在恶意

本案主要争议焦点为：一、民生银行天津分行与天成制药公司、张国基签订的综合授信合同，与外企融资担保中心签订的最高额担保合同是否有效的问题；二、如果综合授信合同、最高额担保合同有效，外企融资担保中心承担的保证范围。焦点一，关于民生银行天津分行与天成制药公司、张国基签订的综合授信合同，与外企融资担保中心签订的最高额担保合同是否有效的问题。天成制药公司、张国基与民生银行天津分行签订综合授信合同，在合同上有天成制药公司的盖章和张国基本人签字，虽然在天成制药公司的股东会决议上张国基的签字与综合授信合同中张国基的签字不能确定为同一人所签，且在天成制药公司股东会决议书中没有张国基的签字，但张国基在综合授信合同

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3153号上诉人（原审被告）：天津市中小外贸企业融资担保中心，住所地天津市和平区大沽北路**号*******室。法定代表人:宗宝全，主任。委托诉讼代理人:贝建春，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14……