共有物分割纠纷 （2017）渝05民终6981号

本案的争议焦点：一是可否按继承分割本案农村土地承包经营权补偿费；二是本案享有农村土地承包经营权补偿费的权利主体及其份额。一、关于农村土地承包经营权补偿费应否继承分割问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，农村土地承包经营权采用家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，即采用这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不应属于某一个家庭成员。当该承包户中的一人或几人死亡时，土地承包经营权继续存在，承包地由其他家庭成员继续承包经营；当承包户家庭成员全部死亡时，该土地承包经营权才归于消灭，土地由当地村民集体经济组织收回另行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，不属于遗产，因此不发生继承问题。本案中，农村土地承包经营权证登记薄上虽载明何良珍系共有人，但在其2007年死亡后，何良珍的集体经济组织成员资格自死亡时起丧失，但土地承包经营权继续存在并由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题。因此，2017年5月，部分承包地经营权流转获得的补偿费不属于何良珍的

本案的争议焦点：一是可否按继承分割本案农村土地承包经营权补偿费；二是本案享有农村土地承包经营权补偿费的权利主体及其份额。一、关于农村土地承包经营权补偿费应否继承分割问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，农村土地承包经营权采用家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，即采用这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不应属于某一个家庭成员。当该承包户中的一人或几人死亡时，土地承包经营权继续存在，承包地由其他家庭成员继续承包经营；当承包户家庭成员全部死亡时，该土地承包经营权才归于消灭，土地由当地村民集体经济组织收回另行分配。根据《中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6981号上诉人（原审被告）：李德元。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾宪芳。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原审被告：何大芬。原审被告：李洪。原审被告：李昂。法定代理人：李洪，身份信息同上。上诉人李德元因与被上诉人曾宪芳，原审被告何大芬、李洪、李昂共有物……