抵押合同纠纷 （2021）川01民终11012号

中国银行高新支行于蒋万全、韩美之间的借款合同纠纷，已经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10938号判决予以处理，中国银行高新支行的实体权利已经得到保障。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”中国银行高新支行如对案涉住房已办理抵押权登记，应直接在执行阶段主张优先受偿权。对于已经判决的案件，中国银行高新支行另行起诉主张对办理抵押登记的房屋享有优先权，系浪费司法资源的滥诉行为，没有诉的必要和利益，应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的债权人参与分配权利与当事人的诉权系两种不同权利。本案中，中国银行

中国银行高新支行于蒋万全、韩美之间的借款合同纠纷，已经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10938号判决予以处理，中国银行高新支行的实体权利已经得到保障。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”中国银行高新支行如对案涉住房已办理抵押权登记，应直接在执行阶段主张优先受偿权。对于已经判决的案件，中国银行高新

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11012号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋万全，男，1974年12月20日……