民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3555号

本案争议的焦点为张仲元对刘海军的债务是否发生转移由张建军承担还款义务以及刘海军的债权是否超过诉讼时效。本案中，张仲元对刘海军80000元的债务真实存在，应予确认。就债务承担，张仲元与张建军就债务的承担并未达成协议，只是张仲元单方向刘海军表示由张建军承担30000元的债务。张某给付刘海军50000元的行为亦不足以认定张仲元已转移全部的债务。因此对刘海军主张的由张仲元、张建军承担30000元的债务，审理认为，应由张仲元承担。关于诉讼时效，刘海军一直索要欠款，且以诉讼时效简单驳回刘海军的诉求也不合理，因此对张仲元的辩称不予支持。关于利息，双方约定月息3分，刘海军主张按月息2分计算，符合法律规定，利息59400元，应予支持。综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，判决：由张仲元于本判决生效之日起三十日内给付刘海军欠款30000元以及利息59400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2035元，由张仲元

本案争议的焦点为张仲元对刘海军的债务是否发生转移由张建军承担还款义务以及刘海军的债权是否超过诉讼时效。本案中，张仲元对刘海军80000元的债务真实存在，应予确认。就债务承担，张仲元与张建军就债务的承担并未达成协议，只是张仲元单方向刘海军表示由张建军承担30000元的债务。张某给付刘海军50000元的行为亦不足以认定张仲元已转移全部的债务。因此对刘海军主张的由张仲元、张建军承担30000元的债务，审理认为，应由张仲元承担。关于诉讼时效，刘海军一直索要欠款，且以诉讼时效简单驳回刘海军的诉求也不合理，因此对张仲元的辩称不予支持。关于利息，双方约定月息3分，刘海军主张按月息2分计算，符合法律规定，利息

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3555号上诉人（原审被告）：张仲元，男，1958年9月4日出生，汉族，山西省娄烦县工商联合会干部，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1974年5月5日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇居民，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。原审被告：张建军，男，……