确认合同效力纠纷 （2016）鄂01民终6592号

彭永华与东瑞迪凯公司签订的合同书系双方意思表示的合意，自2014年5月25日双方当事人签章时合同成立，自成立时即生效。彭永华在本案中主张该合同违反银监会颁布的《金融租赁公司管理办法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，合同内容违反法律、行政法规的方才无效，但《金融租赁公司管理办法》系部门规章，不属于行政法规；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》已被2014年3月1日实施的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》废止，故涉案合同书并无法定的无效情形，彭永华要求主张合同无效的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十三条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回彭永华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由彭永华负担。本院二审期间，双方均未提交新

彭永华与东瑞迪凯公司签订的合同书系双方意思表示的合意，自2014年5月25日双方当事人签章时合同成立，自成立时即生效。彭永华在本案中主张该合同违反银监会颁布的《金融租赁公司管理办法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，合同内容违反法律、行政法规的方才无效，但《金融租赁公司管理办法》系部门规章，不属于行政法规；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》已被2014年3月1日实施的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6592号上诉人（原审原告）：彭永华，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉东瑞迪凯机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。法定代表人：辛庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人彭永华因与……