合伙协议纠纷 （2017）晋10民终1399号

经审理，本案存在以下问题：1、从2006年7月5日合伙协议看，署名合伙人为房根管、焦海龙、王方胜、白江伟。2007年3月10日会议纪要第二条第五项记载，焦海龙、白江伟分别是单福生和赵明善的代理人，该会议纪要由焦海龙、王方胜、房根管、白江伟署名。以上合伙协议和会议纪要单福生均未署名。从公安机关报案材料看报案人为房根管、赵明善、王方胜，亦无单福生。公安机关询问时，房根管、赵明善、王方胜均称合伙人为其三人和单福生。单福生、焦海龙在公安机关多次询问中，对二者谁是合伙人问题陈述不一。一、二审庭审中房根管对赵明善、单福生为合伙人均不予认可。应考虑追加署名合伙人为本案当事人，以便查清本案事实。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。赵明善以房根管、王方胜、赵明善署名的2008年6月至2015年12月黄崖锌厂资产情况说明表，请求房根管、单

经审理，本案存在以下问题：1、从2006年7月5日合伙协议看，署名合伙人为房根管、焦海龙、王方胜、白江伟。2007年3月10日会议纪要第二条第五项记载，焦海龙、白江伟分别是单福生和赵明善的代理人，该会议纪要由焦海龙、王方胜、房根管、白江伟署名。以上合伙协议和会议纪要单福生均未署名。从公安机关报案材料看报案人为房根管、赵明善、王方胜，亦无单福生。公安机关询问时，房根管、赵明善、王方胜均称合伙人为其三人和单福生。单福生、焦海龙在公安机关多次询问中，对二者谁是合伙人问题陈述不一。一、二审庭审中房根管对赵明善、单福生为合伙人均不予认可。应考虑追加署名合伙人为本案当事人，以便查清本案事实。2、最高人民法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1399号上诉人（原审被告）：单福生，男，汉族，1964年2月4日出生，住襄汾县。委托代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵明善，男，汉族，1952年7月12日出生，住襄汾县。委托代理人：陈……