民间借贷纠纷 （2015）保中民再终字第5号

被告贾学恩因经营中资金不足向原告董翠金借款人民币12万元，双方的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告贾学恩提交了12万元的转账凭条存根及银行个人活期明细信息用于证实已归还了借款，但原告董翠金未能提交证据证明被告贾学恩12万元转账不是用于归还本案诉争的借款。对此董翠金应承担举证不能的法律后果。故被告贾学恩提出的已归还原告本案诉争的12万元借款的主张成立，本院予以采纳。对原告董翠金提出的由被告贾学恩偿还本案借款12万元的诉讼请求予支持。原审判决宣判后，原审原告董翠金不服，向本院提起上诉，诉称：2006年11月9日，贾学恩因筹备种子资金，向董翠金借款120000元，出具借条一份，未写明还款期限。后董翠金多次向贾学恩催要该笔借款，贾学恩以该款已归还为由，拒不归还。但依据双方之前的借贷习惯，还款时应归还欠条，因该借款一直未归还，故该欠条仍在董翠金手中。检察院调取的银行明细中贾学恩向董翠金账户转账12万元不是用于归还借条中的12万元。被上诉人贾学恩辩称：保山市人民检察院调取董翠金建行账户交易记录显示，贾学恩于2006年11月10日向董翠金转账12万元，这12万元，就是归还本案借条中的那12万元

被告贾学恩因经营中资金不足向原告董翠金借款人民币12万元，双方的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告贾学恩提交了12万元的转账凭条存根及银行个人活期明细信息用于证实已归还了借款，但原告董翠金未能提交证据证明被告贾学恩12万元转账不是用于归还本案诉争的借款。对此董翠金应承担举证不能的法律后果。故被告贾学恩提出的已归还原告本案诉争的12万元借款的主张成立，本院予以采纳。对原告董翠金提出的由被告贾学恩偿还本案借款12万元的诉讼请求予支持。原审判决宣判后，原审原告董翠金不服，向本院提起上诉，诉称：2006年11月9日，贾学恩因筹备种子资金，向董翠金借款120000元，出具借条一份，未写明还款期限。

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民再终字第5号上诉人（原审原告、再审被申请人）董翠金，女，1966年10月3日生，汉族，居民，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人李勤强，男，汉族，1963年1月27日生，住隆阳区。系董翠金丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人蒋吉祥，男，汉族，1963年1月27日生，住隆阳区，系董翠金亲属，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、再审申请人……