房屋买卖合同纠纷 （2019）粤13民申87号

根据本院查阅原审案件卷宗显示，在原审法院将起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书通过邮寄送达至再审申请人身份证上载明的住址而无人接收的情况下，原审法院又委托安徽省定远县人民法院送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未获答复，原审法院再行公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。因此，原审法院送达程序符合法律规定。故再审申请人主张原审法院送达程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于再审申请人是否应当承担违约责任的问题。再审申请人称，再审申请人已履行主合同约定的义务，不存在根本违约，原审法院认定事实错误，并提供新证据予以佐证。对此，本院认为，再审申请人柏传江与被申请人李日平、罗清秀于2016年11月22日签订一份《二手房买卖合同》（编号××），该合同系双方的真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自权利义务。再审申请人向被申请人支付定金2万元及首期款7万元后，根据双方的合同约定，再审申请人应与被申请人签订《博罗县二手房买卖合同》，并办理房屋

根据本院查阅原审案件卷宗显示，在原审法院将起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书通过邮寄送达至再审申请人身份证上载明的住址而无人接收的情况下，原审法院又委托安徽省定远县人民法院送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未获答复，原审法院再行公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。因此，原审法院送达程序符合法律规定。故再审申请人主张原审法院送达程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于再审申请人是否应当承担违约责任的问题。再审申请人称，再审申请人已

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申87号再审申请人（原审被告）：柏传江，男，汉族，1967年8月13日出生，住址：安徽省定远县，被申请人（原审原告）：李日平，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：广东省广州市南沙区，被申请人（原审原告）：罗清秀，女，汉族，1976年9月15日出生，住址：广东省佛冈县，二被申请人共同委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。原……