合伙协议纠纷 （2014）佛中法民一终字第2714号

何永全提出本案诉讼依据的是何永全曾向梁渐权账户汇入25万元这一基础事实，而根据本案现有证据以及双方当事人的陈述意见，何永全汇入上述款项源于梁渐权与何永全合作经营“石头项目”，25万元款项用于该项目当中。合作项目终止之后，何永全认为梁渐权应向其归还25万元，故提起本案诉讼。因此，本案应定性为合伙协议纠纷，而非何永全起诉主张的民间借贷纠纷，原审判决确定的案由不当，本院予以纠正。梁渐权在接受派出所的询问时陈述称“我们合伙结束的时候计算出来的数目总共欠他十七万元，直到2013年4月左右我还过两次给他（第一次七万元，第二次两万元）……还剩下欠他九万元左右”。《调解协议书》载明，梁渐权答应还钱，但要求分期还给何永全；何永全不答应分期，要求梁渐权一次性还清剩余欠款。梁渐权、吴才枝二审提交的《欠条》内容为“兹欠何永全人民币97500元整……”，该《欠条》为何永全所写。可见梁渐权与何永全对合伙项目已进行清算，清算结果就是梁渐权在《询问笔录》中确认的其还应向何永全支付9万元左右，双方最后只是因为无法就该9万元欠款的履行方式产生分歧。因此，对梁渐权提出合伙项目未清算、派出所笔录记录有误的上诉主张，本院不予采

何永全提出本案诉讼依据的是何永全曾向梁渐权账户汇入25万元这一基础事实，而根据本案现有证据以及双方当事人的陈述意见，何永全汇入上述款项源于梁渐权与何永全合作经营“石头项目”，25万元款项用于该项目当中。合作项目终止之后，何永全认为梁渐权应向其归还25万元，故提起本案诉讼。因此，本案应定性为合伙协议纠纷，而非何永全起诉主张的民间借贷纠纷，原审判决确定的案由不当，本院予以纠正。梁渐权在接受派出所的询问时陈述称“我们合伙结束的时候计算出来的数目总共欠他十七万元，直到2013年4月左右我还过两次给他（第一次七万元，第二次两万元）……还剩下欠他九万元左右”。《调解协议书》载明，梁渐权答应还钱，但要求分期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2714号上诉人（原审被告）梁渐权，男，1968年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）吴才枝，女，1970年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。上列两上诉人共同的委托代理人陈伯章。上列两上诉人共同的委托代理人吴育华。被上诉人（原审原告）何永全，男，1955年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人闫彬彬……