买卖合同纠纷 （2017）晋10民终439号

被告沈阳隆达公司承建霍州煤电集团南矿区污水处理厂后，将该工程土建项目交由程某某负责施工，程某某及其所属施工人员以被告土建项目部的名义与原告洽谈钢材买卖事宜，所购钢材用于土建工程，且在向原告出具的欠条上加盖“沈阳隆达环保节能集团有限公司土建工程项目部”印章。原告供货过程中，被告公司业务人员曾要求原告提供钢材材质单。原告确有充分理由相信系与被告发生钢材买卖合同关系，已尽到审慎注意义务。被告抗辩程涛私刻公司印章且不能代表公司实施民事法律行为，从举证责任分配原则角度来讲，被告对此负有举证责任。但被告在本案法庭调查结束前不能提供有效证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。被告主张的程某某没有代理权亦不能抗辩程涛之民事法律行构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，程某某作为被告土建项目工程负责人，与被告公司派驻项目经理在同一地点施工，以被告公司土建项目部的名义并使用“沈阳隆达环保节能有限公司土建工程项目部”印章对外实施民事行为，其行为客观上形成了具有代理

被告沈阳隆达公司承建霍州煤电集团南矿区污水处理厂后，将该工程土建项目交由程某某负责施工，程某某及其所属施工人员以被告土建项目部的名义与原告洽谈钢材买卖事宜，所购钢材用于土建工程，且在向原告出具的欠条上加盖“沈阳隆达环保节能集团有限公司土建工程项目部”印章。原告供货过程中，被告公司业务人员曾要求原告提供钢材材质单。原告确有充分理由相信系与被告发生钢材买卖合同关系，已尽到审慎注意义务。被告抗辩程涛私刻公司印章且不能代表公司实施民事法律行为，从举证责任分配原则角度来讲，被告对此负有举证责任。但被告在本案法庭调查结束前不能提供有效证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。被告主张的程某某没有代理权亦不

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终439号上诉人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司。地址：沈阳市浑南新区高迎路**号。法定代表人：包某一，该公司董事长。委托代理人：包某二，该公司公司经理委托代理人：韩某某，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司（以下简称沈阳隆达公司）因与……