修理合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00394号

本案所涉皖BA08**宝马车系何德培所有，经审查鸿发公司提交的7份材料清单，虽然该清单系鸿发公司制作，但接车人处有陈军或叶发辉的签名确认，现何德培对接车人陈军或叶发辉的身份和签名并未提出异议，因此该材料清单应当作为本案认定事实的依据。因该清单上明确载明了本案所涉车辆维修时的进厂日期（分别为2011年10月17日、10月27日、11月12日、11月22日和2012年3月16日、3月23日、6月23日）、出厂日期（分别为2011年10月17日、10月28日、11月22、11月28日和2012年3月16日、10月18日）、送修人（均为叶，只有2012年3月23日为何董）、维修项目、应收金额（7次均为挂账共计273770.00元）、经办人、接车人等项目，陈军或叶发辉分别在7份材料清单上的接车人处签名，对该清单上载明的内容予以了确认，现该车由德培实际使用，而在诉讼中何德培也未否认其收到陈军或叶发辉从鸿发公司领取的已修理后的本案所涉车辆，所以根据前述材料清单上载明的内容，结合本案诉讼中何德培、叶发辉、鸿发公司的陈述可以确认，虽然何德培与鸿发公司之间没有就本案所涉车辆签订书面的修理合同，但双方之间形

本案所涉皖BA08**宝马车系何德培所有，经审查鸿发公司提交的7份材料清单，虽然该清单系鸿发公司制作，但接车人处有陈军或叶发辉的签名确认，现何德培对接车人陈军或叶发辉的身份和签名并未提出异议，因此该材料清单应当作为本案认定事实的依据。因该清单上明确载明了本案所涉车辆维修时的进厂日期（分别为2011年10月17日、10月27日、11月12日、11月22日和2012年3月16日、3月23日、6月23日）、出厂日期（分别为2011年10月17日、10月28日、11月22、11月28日和2012年3月16日、10月18日）、送修人（均为叶，只有2012年3月23日为何董）、维修项目、应收金额（7次均为

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00394号上诉人（原审被告）何德培，男，1972年8月26日出生，汉族。委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云阳县鸿发汽车服务有限公司。住所地云阳县青龙街道望江大道***号负*楼。组织机构代码58280108-5。法定代表人王琴，经理。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人向晋平，重庆龙脊……