买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3192号

双方当事人签订的SMX-HZ-05-合同-1612-021光伏支架设备采购合同，系当事人合意一致的结果，内容合法有效，应予保护。当事人均应按合同约定严格履行各自义务，非因约定条件或符合法律规定不得任意解除合同，否则应按约承担解除合同的违约责任及法律后果。士林公司、弘致公司对所欠货款397500元及投标保证金20万元无异议，争议的主要方面为：1、士林公司供货是否违约，应否承担违约责任；2、士林公司主张92304元费用是否成立。一审法院认为，本案中，士林公司按弘致公司提供的供货时间进度履行供货义务，弘致公司向士林公司首次提出的供货存在质量瑕疵问题：一、镀锌表层有脱落，二、连接处未满焊。该些问题属表面质量瑕疵，无证据证明该些瑕疵会导致合同目的不能实现。且在此后，双方已就所提质量问题于2017年5月27日达成了解决问题及继续供货的一致商定，双方应按达成的商定履行，然弘致公司却于2017年5月25日与案外人燕山公司签订了另外的4380套（除士林公司供货的960套外）的采购协议，说明弘致公司在除士林公司外早已与另外的供应商洽涉案支架的采购问题。且2017年5月25日即合同签订当日付款200万元、5

双方当事人签订的SMX-HZ-05-合同-1612-021光伏支架设备采购合同，系当事人合意一致的结果，内容合法有效，应予保护。当事人均应按合同约定严格履行各自义务，非因约定条件或符合法律规定不得任意解除合同，否则应按约承担解除合同的违约责任及法律后果。士林公司、弘致公司对所欠货款397500元及投标保证金20万元无异议，争议的主要方面为：1、士林公司供货是否违约，应否承担违约责任；2、士林公司主张92304元费用是否成立。一审法院认为，本案中，士林公司按弘致公司提供的供货时间进度履行供货义务，弘致公司向士林公司首次提出的供货存在质量瑕疵问题：一、镀锌表层有脱落，二、连接处未满焊。该些问题属表

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3192号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏弘致光伏有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦1108-3室。法定代表人：芮耘，总经理。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏士林智能电气股份有限公司，住所地扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：陈道平，总经理。委托诉讼代理人：曹志……