买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第422号

李云梅提供的出货单、律师函、速递单和签收凭证之间相互印证，证实其与华镱公司之间存在买卖合同关系，华镱公司经原审法院依法传唤，并未到庭答辩应诉，亦未提供证据证实已经向李云梅支付上述出货单货款，现李云梅主张华镱公司支付货款1501元合理合法，原审法院予以支持。李云梅提供的支票记载的收款人和背书人均为案外人，且李云梅未能提供出货单、交易凭证、对账单等其他证据证实华镱公司欠其货款12857元，故李云梅主张华镱公司支付货款12857元证据不足，原审法院对此不予支持。李云梅主张律师费3000元缺乏法律依据，原审法院不予支持。华镱公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起三日内，华镱公司向李云梅支付货款1501元。二、驳回李云梅的其他诉讼请求。案件受理费79元，由李云梅负担54元，华镱公司负担25元（李云梅预交的受理费原审法院不予退回。自判决生效之日起三日内

李云梅提供的出货单、律师函、速递单和签收凭证之间相互印证，证实其与华镱公司之间存在买卖合同关系，华镱公司经原审法院依法传唤，并未到庭答辩应诉，亦未提供证据证实已经向李云梅支付上述出货单货款，现李云梅主张华镱公司支付货款1501元合理合法，原审法院予以支持。李云梅提供的支票记载的收款人和背书人均为案外人，且李云梅未能提供出货单、交易凭证、对账单等其他证据证实华镱公司欠其货款12857元，故李云梅主张华镱公司支付货款12857元证据不足，原审法院对此不予支持。李云梅主张律师费3000元缺乏法律依据，原审法院不予支持。华镱公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第422号上诉人（原审原告）：李云梅,系广州市白云区太和同盈磨料磨具商店经营者。委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华镱家居实业有限公司。法定代表人：李玉兴。上诉人李云梅因与被上诉人广州华镱家居实业有限公司（以下简称华镱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初……