不当得利纠纷 （2019）吉05民终1129号之一

财源村一组及财源村六组均认可案涉43.44亩林地在上述“财源六组被占100亩”之内，并认为自己是案涉43.44亩林地的所有权人，该43.44亩林地补偿款147万元应归自己所有。双方争议的虽是林地补偿款及相应的安置补偿费，但纠其根源是因双方对案涉林地所有权产生了争议。只有在明确案涉林地权属的情况下，才能解决双方的纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”故双方之间的纠纷应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，财源一组的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　凤审判员　黄智慧审判员　崔红霞二〇一九年十月二十二日书记员　单铄然 来源：

财源村一组及财源村六组均认可案涉43.44亩林地在上述“财源六组被占100亩”之内，并认为自己是案涉43.44亩林地的所有权人，该43.44亩林地补偿款147万元应归自己所有。双方争议的虽是林地补偿款及相应的安置补偿费，但纠其根源是因双方对案涉林地所有权产生了争议。只有在明确案涉林地权属的情况下，才能解决双方的纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”故双方之间的纠纷应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1129号之一上诉人（原审原告）：集安市财源镇财源村一组。代表人：吕文宫，组长。委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集安市财源镇财源村六组。代表人：李杰，组长。委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。上诉人集安市财源镇财源村一组（以下简称财源一组）因与被上诉人集安市财源镇财源村六组（以下简称……