买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2092号

宝星公司主张裕和公司拖欠货款105000元，提供了购销合同、物流运单、对账单、录音资料等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，一审法院予以采信。裕和公司未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的款105000元负有给付义务外，还应承担逾期付款给宝星公司造成的利息损失。关于宝星公司主张裕和公司按照同期人民银行贷款利率为准计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宝星公司的该项主张在上述规定范围之内，故对宝星公司的该项主张予以支持；关于宝星公司要求裕和公司从2014年7月1日起支付逾期付款利息的主张，因双方确认合同并未约定具体的付款时间，宝星公司主张利息损失自2014年7月1日起算，缺乏事实依据，宝星公司与裕和公司于2015年5月19日对账，故裕和公司应自2015年5月19日向宝星公司承担逾期付款利息。关于裕和公司称宝星公司

宝星公司主张裕和公司拖欠货款105000元，提供了购销合同、物流运单、对账单、录音资料等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，一审法院予以采信。裕和公司未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的款105000元负有给付义务外，还应承担逾期付款给宝星公司造成的利息损失。关于宝星公司主张裕和公司按照同期人民银行贷款利率为准计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2092号上诉人（原审被告）：中山市裕和电气实业有限公司，住所地广东省中市。法定代表人：胡雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝星电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：崔正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。上诉人中山市裕和电气实……