承揽合同纠纷 （2016）浙10民终183号

原告为被告完成水泥地浇筑等任务后，原告要求被告支付相应的报酬，被告应当支付。按汤口与原告的约定浇水泥419元／立方米，并按通常标准15厘米计算厚度，该院确定被告应支付给原告浇水泥地的款项为：63.84平方米×0.15米×419元／立方米＝4012元；原告为被告挖鱼塘的时间原告诉称6个小时但没有依据，该院依据被告自认的27分钟，确定被告应支付的款项为：200元／小时×0.5小时＝100元。原告要求被告支付砂石款3500元，因原告没有提供证据证明，该院不予支持。被告要求在本案中扣除原告损坏其财物应赔偿的款项、原告应付其的工资以及汤口本应算给被告但被原告领走的款项，因被告没有提供充分的证据证明，该院亦不予抵扣。对原告合理的诉讼请求，该院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，于2015年12月24日作出如下判决：一、限被告陈学贵在判决生效之日起十日内支付给原告朱永建报酬人民币4112元及起诉之日起的利息（从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告朱永建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履

原告为被告完成水泥地浇筑等任务后，原告要求被告支付相应的报酬，被告应当支付。按汤口与原告的约定浇水泥419元／立方米，并按通常标准15厘米计算厚度，该院确定被告应支付给原告浇水泥地的款项为：63.84平方米×0.15米×419元／立方米＝4012元；原告为被告挖鱼塘的时间原告诉称6个小时但没有依据，该院依据被告自认的27分钟，确定被告应支付的款项为：200元／小时×0.5小时＝100元。原告要求被告支付砂石款3500元，因原告没有提供证据证明，该院不予支持。被告要求在本案中扣除原告损坏其财物应赔偿的款项、原告应付其的工资以及汤口本应算给被告但被原告领走的款项，因被告没有提供充分的证据证明，该院

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终183号上诉人（原审被告）：陈学贵（曾用名陈学居）。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永建。上诉人陈学贵为与被上诉人朱永建承揽合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……