建设工程分包合同纠纷 （2015）江中法民一终字第46号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系是否有效。二、阮伟廉的请求理据是否充分，是否予以支持。关于阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系是否有效的问题。阮伟廉系未取得建筑施工企业资质的个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系无效。而且，高盛公司将承接的工程分包给阮伟廉，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系仍是无效。关于阮伟廉的请求理据是否充分，是否予以支持的问题。本案阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系虽然是无效，但阮伟廉承建的工程经过高盛公司验收合格和结算，根据最高人民法院《关

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系是否有效。二、阮伟廉的请求理据是否充分，是否予以支持。关于阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系是否有效的问题。阮伟廉系未取得建筑施工企业资质的个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，阮伟廉与高盛公司建立的建设工程施工关系无效。而且，高盛公司将承接的工程分包给阮伟廉，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第46号上诉人（原审被告）：鹤山市高盛建筑工程有限公司。法定代表人：钟祖怡。委托代理人：孙逊、陈连强，均系广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮伟廉。上诉人鹤山市高盛建筑工程有限公司（以下简称“高盛公司”）因与被上诉人阮伟廉建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民二初字第201号民事判决，向……