民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第88号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李武斌自认曾经向张玉山借款，虽然其称是赌博款，但未提供相应证据予以证明，李武斌也没有依法向公安机关进行报告，张玉山又不予认可，故对其该主张不予支持。张玉山持有李武斌亲笔出具的借条，而一般来说，借据是证明双方存在借贷关系和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李武斌称借款金额实际为25000元，利息为10000元、重复计算利息的理由均无相应证据证明，依法应承担相应举证不能的法律后果，原审判决对借款金额和利息的认定并无不当。李武斌所称的用酒抵债的意见，因无相应证据证明，其可以依法另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年四月二十一日书记员　刘　琳 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李武斌自认曾经向张玉山借款，虽然其称是赌博款，但未提供相应证据予以证明，李武斌也没有依法向公安机关进行报告，张玉山又不予认可，故对其该主张不予支持。张玉山持有李武斌亲笔出具的借条，而一般来说，借据是证明双方存在借贷关系和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李武斌称借款金额实际为25000元，利息为10000元、重复计算利息的理由均无相应证据证明，依法应承担相应举证不能的法律后果，原审判决对借款金额和利息的认定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第88号上诉人（原审被告）李武斌。被上诉人（原审原告）张玉山。委托代理人周飞，河南正安律师事务所律师。上诉人李武斌因与被上诉人李玉山民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2010年7月1日，李武斌在张玉山处借款3……