承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第531号

双方之间承揽合同关系真实有效，依法成立，双方均应恪守合同条款。本案的争议焦点在于以下几点：一、彩巍公司是否完全履行了合同义务。彩巍公司所提供的增值税发票金额与两份合同价款总和一致，并提供了送货单证明其合同履行情况，虽麟成公司辩称部分送货单并非其工作人员签收，但麟成公司收取增值税发票后申报税务抵扣，应当认为双方对上述的履约行为予以确认。麟成公司既未能提供证据证明其及时就彩巍公司的履行不足提出异议，也未向税务机关返还已取得的增值税发票退税利益，故原审法院不予采信麟成公司的上述辩称，确认彩巍公司已经完全履行了合同义务，麟成公司应当支付价款45，817.19元，扣除麟成公司已经支付的15，000元，麟成公司尚应支付彩巍公司价款30，817.19元。二、麟成公司应当承担的违约责任。麟成公司未按合同约定支付价款，其中包括迟延履行的已付款15，000元，其行为已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任，庭审中，麟成公司亦认可按照货款20%计算违约金的标准，故对彩巍公司要求麟成公司承担9，163.43元违约金的主张，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条

双方之间承揽合同关系真实有效，依法成立，双方均应恪守合同条款。本案的争议焦点在于以下几点：一、彩巍公司是否完全履行了合同义务。彩巍公司所提供的增值税发票金额与两份合同价款总和一致，并提供了送货单证明其合同履行情况，虽麟成公司辩称部分送货单并非其工作人员签收，但麟成公司收取增值税发票后申报税务抵扣，应当认为双方对上述的履约行为予以确认。麟成公司既未能提供证据证明其及时就彩巍公司的履行不足提出异议，也未向税务机关返还已取得的增值税发票退税利益，故原审法院不予采信麟成公司的上述辩称，确认彩巍公司已经完全履行了合同义务，麟成公司应当支付价款45，817.19元，扣除麟成公司已经支付的15，000元，麟

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第531号上诉人（原审被告）上海麟成服装辅料有限公司。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海彩巍拉链有限公司。委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人杨和文，上海市李国机律师事务所律师。上诉人上海麟成服装辅料有限公司（以下简称麟成公司）为与被上诉人上海彩巍拉链有限公司（以下简称彩巍……