承揽合同纠纷 （2016）新42民终372号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中被上诉人董福清提供《欠条》、《条据》两张，证明双方存在欠款关系。但是上诉人刘张娃对此真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。被上诉人董福清于2015年7月2日向原审法院提出收回两份证据，不作为证据使用。对此原审法院对其提出了警告。据此，被上诉人董福清没有其他直接证据证实其与上诉人刘张娃之间存在欠款关系。至于工程量的计算，原审中的其他书面证据均不能反映出工程量的多少及计算方式。原审中被上诉人提交的各工程量清单没有任何人的签字认可，不具备民事证据的要素，无法作为证据使用。证人证言证实的工程量不能单独作为证据使用，需结合其他相关证据佐证证实，且工程量的计算无法证实双方仍存在拖欠劳务费的事实。综上，原判决认定基本事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中被上诉人董福清提供《欠条》、《条据》两张，证明双方存在欠款关系。但是上诉人刘张娃对此真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。被上诉人董福清于2015年7月2日向原审法院提出收回两份证据，不作为证据使用。对此原审法院对其提出了警告。据此，被上诉人董福清没有其他直接证据证实其与上诉人刘张娃之间存在欠款关系。至于工程量的计算，原审中的其他书面证据均不能反映出工程量的多

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终372号上诉人（原审被告）：刘张娃，男，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董福清，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人刘张娃因与被上诉人董福清承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民……