民间借贷纠纷 （2019）苏0703民初203号
裁判要旨
原告于某的信用卡账户上虽然存在消费7206元、2090元的事实，但并没有证据证明此2笔款项是被告所借。 且在事后双方的聊天记录中，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。 虽然被告也曾流露出替原告还款的意思，但正如被告辩称的那样，是基于对原告的感情。 故本院对原告要求被告返还手机7206元、手表2090元，共计9296元的诉求，因证据不足，不予支持。 另，原告在庭审中，又增加诉讼请求，要求被告返还借款或者返还涉案手机、手表。 本院认为，原、被告之间借贷关系不能认定，在此基础上，则原告要求被告返还涉案的手机、手表的诉求也不予支持。 另，原告在庭审后又向本庭提出异议：此案案情复杂，要求适用简易程序或普通程序。 经审查，原告的要求不符合法律规定，口头驳回原告的异议本院认为，借款合同是出借人将款项出借给借款人，借款人到期返还借款并支付利息的合同。 本案原告于某仅以银行卡对账单的消费记录及聊天记录主张原、被告之间存在借贷关系，其依据不足。 故本院对原告于某要求被告李某返还借款9296元或返还涉案手机、手表的诉求不予支持。 关于原告所称，被告盗刷其9999元要求返还的诉求，依照法律规定，应当由其他机关
摘要
203于瑶与李威民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初203号原告：于某，女，1991年9月7日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年2月13日生，汉族，住连云区。 委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。 原告于某与被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开……