离婚后财产纠纷 （2018）浙01民终6302号
裁判要旨
周某与洪某所订立的《财产处置协议》，对双方具有拘束力。根据该协议内容，双方按出资比例分配售房所得。一审诉讼中，洪某主张，双方在2018年1月10日晚达成新的协议，洪某再支付周某23万元款项后，双方结清。其主要理由是，周某交出了《婚前财产公证协议》（2016年9月28日）和《财产处置协议》，相当于借贷法律关系中债权人交出了债权凭证，应认定双方债权债务结清。周某对此不予认可。原审法院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担证明责任。洪某主张双方对原约定进行了变更，应当提交充分的证据予以证明。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。如果当事人就除书面形式以外的是否变更合同的情形理解不一致引发争议的，就应当适用《合同法》第七十八条的规定，视为当事人对合同变更的内容约定不明，推定合同未变更。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。而且，根据洪某主张，变更后的约定是周某免除部分债务，将自己的部分权利让渡给了洪某。根据法
摘要
洪某、周某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6302号 上诉人（原审被告）洪某,男,1983年4月8日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 委托代理人易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某,女,1987年5月7日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 委托代理人严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 委托代理人周炳浩，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现……