民间借贷纠纷 （2021）湘08民终285号

合法的借贷关系受法律保护，被告肖大平对其向原告米泽平、王自光借款的事实没有异议，并有借条、银行转账记录、阳光花园工程项目融资还款协议予以证明。虽然双方未约定还款期限，但债权人可依法随时要求履行，现被告肖大平未履行还款义务近一年之久，两原告主张被告肖大平偿还借款本息，理由正当，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条规定，两原告已收取和起诉主张的利息之和在原借期内（2018年2月8日至2020年4月30日）未超出法定的最高保护上限。故两原告请求被告肖大平偿还借款本息189万的诉讼主张，法院予以支持。被告张家界科赛公司应否与被告肖大平就案涉借款承担连带偿还责任是本案的重要分歧。两原告以被告张家界科赛公司承诺“同意在向甲方支付阳光花园项目工程结算款时优先支付给乙方”为由，认为属债务加入行为，应与被告肖大平承担连带偿还责任。被告张家界科赛公司认为自己的承诺是代为扣款，既不是担保，也不是债务加入，属于一般的无名合同。但认为建设工程尚未结算，支付工程款的基础尚未成立，故合同约定的履行条件未能成就，两原告的起诉缺乏事实依据。法院认为，债务加入是指原债务

合法的借贷关系受法律保护，被告肖大平对其向原告米泽平、王自光借款的事实没有异议，并有借条、银行转账记录、阳光花园工程项目融资还款协议予以证明。虽然双方未约定还款期限，但债权人可依法随时要求履行，现被告肖大平未履行还款义务近一年之久，两原告主张被告肖大平偿还借款本息，理由正当，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条规定，两原告已收取和起诉主张的利息之和在原借期内（2018年2月8日至2020年4月30日）未超出法定的最高保护上限。故两原告请求被告肖大平偿还借款本息189万的诉讼主张，法院予以支持。被告张家界科赛公司应否与被告肖大平就案涉借款承担连

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终285号 上诉人（原审原告）：米泽平，男，1974年2月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审原告）：王自光，男，1965年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 两原告共同委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖大平，男，1967年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代……