合伙协议纠纷 （2015）娄中民三终字第149号

本案的焦点问题是：第一，中国一冶集团有限公司的181000元应收账款，是否是谢存阳支付谢优良合伙分配款的条件，在款项未讨回时谢存阳是否可拒绝谢优良支付分配款的请求。第二，如果守厂工人邓汉兵的96000元工资由谢存阳支付，谢优良未分担该笔合伙债务的情况下，谢存阳是否可以拒绝向谢优良支付合伙分配款。对第一个焦点问题，本院认为，2012年4月7日谢优良与谢存阳订立的结算协议书，是双方真实意思的表示，也是双方终止个人合伙关系的协议。即使谢优良与谢存阳合伙参与中国一冶集团有限公司的事物，双方已于2009年1月19日已进行结算，与现在双方合伙办厂不属于同一合伙关系，且两份结算中均未提及中国一冶集团有限公司的181000元应收账款必须由谢优良收回，双方也未约定中国一冶集团有限公司的181000元应收账款，是谢存阳支付谢优良合伙分配款的条件。对第二个焦点问题，本院认为，守厂工人邓汉兵的96000元工资发生在2009年9月至2012年3月，在2012年4月7日结算前已发生，按照一般的常理应在结算中涉及，且上诉人亦未向本院提交充分有效的证据证明其向邓汉兵实际支付了96000元工资。综上，上诉人的上诉理由不

本案的焦点问题是：第一，中国一冶集团有限公司的181000元应收账款，是否是谢存阳支付谢优良合伙分配款的条件，在款项未讨回时谢存阳是否可拒绝谢优良支付分配款的请求。第二，如果守厂工人邓汉兵的96000元工资由谢存阳支付，谢优良未分担该笔合伙债务的情况下，谢存阳是否可以拒绝向谢优良支付合伙分配款。对第一个焦点问题，本院认为，2012年4月7日谢优良与谢存阳订立的结算协议书，是双方真实意思的表示，也是双方终止个人合伙关系的协议。即使谢优良与谢存阳合伙参与中国一冶集团有限公司的事物，双方已于2009年1月19日已进行结算，与现在双方合伙办厂不属于同一合伙关系，且两份结算中均未提及中国一冶集团有限公司

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第149号上诉人（原审被告）谢存阳。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢优良。委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。上诉人谢存阳与被上诉人谢优良合伙协议纠纷一案，因不服湖南省双峰县人民法院（2015）双民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……